联通及电信版华为便携式3G无线由器详测

　　回顾及简介：什么是MiFi，何为3G无线由？

　　WiFi我们相对就熟悉了，但是MiFi这个名字还不能体现它究竟是什么样的产品，其实MiFi是支持/集成了3G服务的无线由器/无线热点（MobileWiFidevice）。

　　Novatel在09年5月首次推出了这个开创性产品，并注册了MiFi商标。

　　MiFi设备的关键在于它快速的连接和简单的无线的共享，想想在露天野营的时候，几个朋友希望同时上网浏览，收邮件，玩游戏的情形吧！你所做的只是打开MiFi电源开关。

　　对，你带上它出行，等于就把家里的WiFi热点带着走，只不过，MiFi的网络通是3G线，而固定场所提供的WiFi热点一般都是使用宽带连接（如电信的ADSL连接）。此外，MiFi的就是最多只能支持5个设备的同时连接。

　　联通和电信的3G无线由都被命名称为“无线猫”。MiFi的名称会让人喜欢，但很遗憾已经被Novatel注册了。不过“无线猫”的说法也便于国内大众消费市场的理解。

　　很高兴，国内厂商跟进速度还算快，一年后，这样的3G无线设备已经到处开花。我们也拿到了分别支持联通WCDMA制式的华为E5830和支持电信EDVO制式的华为EC5805。为了方便相关的

　　评测说明，下文我们把它们简称为联通E5和电信E5。

　　测试准备及相关设备

　　广州电信测试软件

　　豆瓣（供在线连续播放稳定性的测试）

　　先来个全家福。

　　特别需要说明的是，这是一个纯粹基于消费体验的测试。我们使用两种制式的E5分别在不同时间，不同地点，不同的设备进行了全面的测试，测试的情况我们都地记录下来，每个场合的数据其实都经过多次的测试，但是为了便于说明，文内仅仅采用有反映总体情况的部分数据截图。

　　大小，外观设计

　　电信E5的大小与普通信用卡基本一致，略长5毫米，而联通E5的外形，无论是观感还是实际尺寸都明显比电信E5更为小巧。两者的厚度相同，比iPhone4略厚。

　　个人更喜欢联通E5正面拉丝的设计，与苹果设备的设计风格较为协调，而且不易沾惹指纹油迹，但是它的后背钢琴漆的感觉却明显不如电信E5磨砂材质高档。后盖做工也明显不如电信E5，不够密合。

　　接口差异

　　联通E5采用的是Mini-USB，而电信E5采用的是Micro-USB接口，Micro-USB是Mini-USB的下一代规格，它的独特之处是接口不锈钢材质，万次插拔不成问题。而由于Micro-USB接口使用更广泛，电信E5在使用Micro-USB线时，也显然会更方便一些。

　　信号质量及上网速度实测

　　信号质量或者说上网速度是我们测试最为重要的内容。的参数，联通E5支持下行最高速率7.2Mbps，上行5.76Mbps，而电信E5支持下行3.1Mbps，上行1.8Mbps。

　　我们在不同时间段，不同的地方进行了实地对比测试。分别测试了室内，室外，局域网的WIFI连接，联通，电信E5及iPhone4联通3G的连接速度，测试结果如下：

　　会议室：

　　办公室：

　　两个地方在同一个楼层，联通E5取得了峰值达5990kbps的数据。而电信E5的数据基本稳定在1300kbps左右。

　　而如果联通禁用3G服务，录得的

　　下载速率为190kbps，和移动Edge的数据基本相当。3G的网络速度还是相当快的。实际的浏览，其直观感觉的差异亦非常明显。

　　为进行移动上网稳定性的测试。我们还在全长26公里的广州内环上以40-80公里的时速绕了两圈，分别测试了联通E5和电信E5的网络连接和可能的掉线情况。

　　使用豆瓣进行稳定性的测试很有成效，联通E5在广州内环的海珠区段频繁掉线，一度有一首歌出现高达10次以上的中断和停顿。而电信E5的稳定性极佳，26公里的程中，仅仅出现了两次短暂的停顿。在驱车测试中，两者的稳定性方面，电信E5完胜。不过，我们觉得更多是由于联通基站分布和信号覆盖问题而不是3G由器本身的问题。车辆行进到基站分布较集中的商务区时，联通E5信号质量明显提升。

　　从速度上看，市区高速移动上网的速度明显比静止状态的连接速度低，行进中进行的多次测试中，联通E5的速度大部分保持在1000-1500Kbps间，高速峰值达到过3400Kbps，电信E5的速率大部分保持在500-800Kbps间，高速峰值达到过1700Kbps，联通的速度仍然明显优胜。以上是广州市区的情况。

　　国庆长假利用出行的机会，在不同的地点进行了补充测试，分别使用两部iPhone4进行同时间的对比测试：

　　华南快速干线，时速约100公里

　　街北高速，时速约120公里

　　南昆山，金叶子酒店（离广州约1小时20分的车程，相对偏远的地区），留意看下图，联通的信号图标变为了一个圆圈。因为信号实在太差，无法测试联通E5速率，下图是iPhone4使用自身联通3G的连接速率与电信E5的对比情况。

　　流花公园，茶室（广州市内，旧城区）

　　出游时的测试情况颇让人意外。主要体现在街北高速公上。和市区道的情况完全不同，联通居然录得平均约5M的下行速度，和静止状态几乎没有什么不同。

　　而在南昆山这种相对偏远的地区，联通受基站分布的影响，联通的信号无法正常使用，电信的覆盖优势就完全体现出来了。

　　一个特别的情况是，新的428米的广州塔观光层，电信的3G信号居然无法正常使用，成功连接后的最高下载速率也仅有234kbps，但联通录得的速率非常理想。让人费解的是，广州塔也没有提供WiFi服务（作为广州新落成的地标建筑，对外交流的重要窗口，实在是欠妥啊），不过我们利用联通E5顺利进行了Facetime。

　　USB连接上网测试

　　联通E5和电信E5都支持USB连线上网功能。我们用广东电信的宽带测速软件了网速，联通E5的下载速率为3950kbps，而电信E5为1350kbps。多次测试中，两个不同制式的E5使用USB连接上网的速度波动幅度均较小。

　　多台设备共享上网速度及稳定性测试

　　E5和其他无线MiFi设备一样，同时连接的设备不能超过5部。在多设备的连接测试中，我们使用了一部台式电脑，一部W500

　　笔记本，一部iPad，一部iPhone4共四部设备，联通E5及电信E5依次通过USB方式连接到PC，并打开WiFi无线供其他设备使用。

　　W500，iPad，iPhone4同时了在线播放程序进行流播放。而台式电脑则用来上网浏览测试。

　　测试的结果非常理想，电脑上网跳转浏览的速度感觉流畅，而其它三部设备的音乐没有遇到停顿的情况。

　　此时该，联通E5的信号质量不错，下行速率为2324kbps，上行速率为1586bps。电信E5在该的下行速率为1575kbps，上行速率为484bps。

　　续航时间

　　联通E5的电池容量为1500毫安，而电信E5的电池容量为1150毫安。不过它们的标称相同，皆为“连续使用4小时，待机时间100小时”。实际的使用差异不大，驱车测试的那天晚上，从晚上8点开始，一直测试到12点多，两部E5均有闪灯提示进行充电，但电池仍未耗尽。

　　国庆假期进行的网络的连续播放测试中，电信E5使用到3小时后提示充电，再过了30分钟后电池耗尽自动关机。相信平时的使用不会有太多重度连续超过4小时的使用，所以对于相对零散的使用，E5足够胜任4小时的要求。

　　长时间上网的发热情况

　　两部E5在使用30分钟后都会明显发热，温度高达38°左右（温度测试使用了一个电子测温装置）。即便放在牛仔裤的后袋，这样的温度也会让人感觉明显不适。

　　与此相对比的是家中苹果的TimeCapsule无线由器，长时间的连接，它的温度持续高达49°左右。

　　不过，两部E5温度的提升并没有让人感觉到对上网的速度有影响，也没有因此产生掉线的情况。

　　VPN连接及速率

　　一个有意思的发现是，联通3G本机连接L2TP的VPN总是报错（从没有成功过，PPTP的VPN则无此问题。），而通过联通E5或电信E5皆可以顺利连接。

　　不过VPN后，两者的速度差别很小了。上网的速度更多受到VPN连接的影响。(下面截图为VPN连接时，联通（后三行数据）和电信的对比情况)

　　省电模式

　　两部E5均支持休眠模式，如果10分钟内无法数据传输，则进入休眠状态，这是对电力的一种，待机时间100小时，这个省电模式应该居功不少。不过，这种方式的问题在于休眠时WIFI会自动关闭，必须手动按键激活，这样就无法做到随时随地的连接。

　　如果你和我们一样不喜欢自动休眠，你可以在管理界面禁用它。

　　我们还对E5使用USB连接方式与Mac的兼容性进行了测试。

　　联通E5和电信E5都可以作一些技巧上的调整后支持最新版的MacOSX。联通的Mac安装文件在10.6.1系统中报错崩溃，必须对自动安装文件解包进行安装（如下图）。电信E5则无此问题。

　　驱动程序安装设置好后，两者通过USB线与电脑连接，即可无需拨号自动完成网络接入。不过可惜的是，在Mac的状态条无法看到连接状态，你必须进入网络设置中方能查看到连接状态。

　　我们还专门进行了Facetime的使用测试。通过E5的WiFi，iPhone可以正常使用Facetime而且画面清晰流畅。这种便携3G无线由完全可以满足随时随地Facetime的需要了。

　　以下截图，前者是在广州塔观光层，后者是南昆山某地的Facetime截图。

　　总结

　　无论联通还是电信，3G连接的稳定性颇佳，很少发生因基站切换或长时间使用掉线的情况，网络覆盖也完全满足移动应用的要求。Facetime也可以完全胜任，效果相当不错。

　　无线路由器设置密网络速度根据基站分布和信号覆盖的不同有所区别，但是与3G无线猫设备本身相关性不明显。联通的表现让人惊喜，最高速率有达到6.2M，电信最高速率仅达到过2.4M。

　　大部分情况下，联通E5在网络连接速度上明显胜出，但是电信E5在稳定性和信号覆盖方面略胜一筹。特别是在较偏远的地区。

　　目前3G使用状况下，标称的网络速度也许不应该成为消费者决定取舍的关键，更应该多看自己的实际使用场合和资费的安排。

　　以本人为例，在选择无线猫的时候，我会更倾向与选择电信E5。一个方面，电信3G的信号覆盖更广更稳定，另外一个方面自己的iPhone已经使用了联通的3G服务，两者也可以形成一个互补。

　　但是如果你只是选择一个需要更快速度的3G无线猫，而你需要使用3G无线猫的地方相对集中在都市地区，联通E5可能会是更好的选择。